Racionalista XXI

Crítica a los Partidos y Presidenciables Hipócritas

2009-07-19T09:24:00.001-07:00

Estamos en época de campaña presidencial y, en el transcurso de este período, hemos sido testigos de la seguidilla de artimañas, que es el factor común en las figuras que sueñan con alcanzar La Moneda. En este contexto, he decidido sacar a la luz elementos que son comunes de nuestra historia socio-política nacional, las cuales, considero son negativas, ya que han corrosionado, permanentemente, nuestra cultura. Sin embargo, para que salgan a flote es necesario ser concientes de tres aspectos. Primero, LOS PROBLEMAS NACIONALES; segundo, LA RELACIÓN ENTRE LOS POLÍTICOS Y EL VULGO y; tercero, LOS PROGRAMAS DE LOS PARTIDOS, que son el supuesto para mejorar la contingencia espacio-temporal actual. Como podrán notar este tema es complejo, ya que de no ser así, no existiría la división y, por lo tanto, la multiplicidad de soluciones, sin embargo, no es mi intención PONER EN JAQUE LAS PROPUESTAS EN SÍ, pues recuerdo que los seres humanos estamos en igualdad de condiciones por el hecho de ser PERSONA, lo que implica que todos estamos dotados de un factor común que es LA RAZÓN, ahora que existan mentecatos que les den un mal uso, eso es otra cosa. Lo que me interesa es LA RELACIÓN ENTRE LA ACTITUD QUE ADOPTA EL INDIVIDUO CON SU POSICIÓN POLÍTICA Y SU PROGRAMA POLÍTICO EN EL DETERMINADO CONTEXTO ESPACIO TEMPORAL, en este caso, la actualidad; tomando como referendo situaciones de antaño, pues recuerdo, como dice mi maestro Don Julio Retamal Favereau, que LA HISTORIA NO ES SÓLO EL CONOCIMIENTO DEL PASADO SINO LA COMPRENSIÓN DEL PRESENTE.
Habiendo expuesto mi finalidad, solo me resta degustarlos con las contradicciones latentes en nuestra política y, por consiguiente, en nuestros políticos.
Cabe señalar que estamos viviendo una situación muy similar a la que pasó Chile en dos circuntancias anteriores. Me refiero a los sucesos que vivió nuestro país a mediados de la decada del 20, con Arturo Alessandri Palma y a lo ocurrido a principios de la decada del 50 con Carlos Ibáñez del campo. Que tienen en común dichas situaciones con la nuestra: EL DESPRESTIGIO DE LA POLÍTICA. En el primer caso, hubo un hastío por el sistema que imperó en nuestro país, el Parlamentarismo. A este sistema se le criticó que era una verdadera oligarquía donde sus protagonistas, la elite social, solo se ocupaban de sí mismos, por lo tanto, su lucha era por una mejora particular y no nacional, siendo que estaba de moda la polémica cuestión social. Se llegó a decir que un puesto en el Congreso era un verdadero título de nobleza. Consecuencia, un nuevo establishment, "El Presidencialismo". La instauración de dicho sistema fue llevada a cabo por la figura mencionada previamente. El segundo caso se dio ante el colmo que generó la decada del 40 con los gobiernos radicales. Lo que cansó de dichos gobiernos fueron los polémicos pase de partido, el cuoteo y el hecho que se subsidiara las guerras de los norteamericanos con cobre a bajo precio para asegurar que nos siguiesen otorgando créditos, lo que, realmente, no era negocio para nosotros. Resultado, el populismo encarnado en Ibáñez. Una figura independiente y carismática que no se identificaba con ningún espectro de la política, y que, metafóricamente hablando, hizo las veces de mesías prometiendo la solución a la situación vigente de ese entonces. En el Chile actual, el desprestigio recae en la Concertación tras la seguidilla de políticas desastrosas sea por negligencia o por corrupción, basta recordar EFE, el Transantiago y el caso Traverso Provoste; y en la oposición que se le sigue sacando en cara su participación en la dictadura de Pinochet. En este contexto, el DESPRESTIGIO DE LA POLÍTICA encarna en LOS PARTIDOS POLÍTICOS lo que ha conllevado a estos organismos buscar alternativas para cautivar a la masa disconforme, en la cual me incluyo. Y es en esta lucha por los votos donde la HIPOCRESÍA se manifiesta, ahora cómo lo hace, es decir, en qué grado, sólo resta identificar la actitud que han adoptado los candidatos. De entrada; todos, hasta ahora, han sido hipócritas, y la pregunta es porqué. Su actitud ha roto con la relación que expuse arriba a costa que todos parten con la misma soberbia; SU PROGRAMA ES LA SOLUCIÓN. Así que conciudadanos alerta, no es lo mismo decir SOY LA SOLUCIÓN, ha señalar que una propuesta contribuirá al PERFECCIONAMIENTO DE LA SITUACIÓN ACTUAL, de lo que se desprende, dar un paso más en las materias a las cuales se le de prioridad.
En cuanto la Concertación y el señor Frei: Primero basta ver como su conglomeración ha caido en INTERVENCIONISMO ELECTORAL y como este lo ha facultado, al ser él el protagonista de dicha práctica. Por este simple hecho, es una alternativa para un Chile mejor como indica, no. Segundo, sí es su espectro el que ha conllevado al desprestigio actual, y van a ser los mismos con los que se va a trabajar, implican algo nuevo; va haber una mejora sustancial como promete, imposible. La Concertación es la heredera de lo que se vivió con los radicales, su factor común, EL CUOTEO POLÍTICO. Discrimina de puestos a los mas capaces para otorgar las carteras correspondientes al sujeto según al partido que le corresponde dicho cargo, ejemplo de esto último es Yasna Provoste, quien es la exponente número uno del mongolismo y la desfachatez del ser humano, sino preguntenle porque no destituyó al señor Traverso cuando la Contraloría corroboró su ilícito. Esta práctica fue constante cuando fue Presidente, por lo tanto, si quieres más de lo mismo apoya a Frei.
En cuanto los candidatos desertores de la Concertación: Navarro, Zaldivar y Ominami. Se hacen llamar los nuevos independientes, ahora cúal es su diferencia, la conglomeración que representan y, por lo tanto, su programa. Pero dejenme decirles, QUÉ TIENEN DE INDEPENDIENTES ESTOS SUJETOS. Curioso, despues de casi 20 años deciden desligarse de la Concertación, y que gracioso, justo dentro de los últimos años previo candidatura presidencial. POR EL SOLO HECHO DE HABER FORMADO PARTE DE LA CONCERTACIÓN, ADOLESCEN DE LOS MISMOS VICIOS QUE HE CRITICADO PREVIAMENTE, ES DECIR, MÁS DE LO MISMO. Jamás han sido independientes, solo son personas amantes del poder.. por eso, cuando sale , por ejemplo, un ENRÍQUEZ-OMINAMI autoproclamandose "el nuevo independiente", cabe en evidencia que todo lo que vende es escusa para alcanzar el sillón presidencial, pero porqué habría de haber desertado de su conglomeración, no le dieron cabida a la carrera presidencial, por lo tanto, decidió deslindarse y comenzar su campaña, ahora no digo que dicho anhelo sea ilegítimo, sino que todo el aparataje teatral que ha creado, el sólo hecho de tratar de ser un CANDIDATO POPULISTA, COMO LO FUE CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO EN 1952; el decir que su gobierno será EL DE LOS MEJORES, que seleccionara con pinzas quienes ocuparán las carteras. Lo quiero ver cuando requiera la aprobación de un PROYECTO LEY, caerá en lo mismo, EL POLÉMICO CUOTEO, por consiguiente, le recomiendo ser más realista.
En el caso de Piñera. He caido en la hipótesis que su candidatura es un intento por volver al gobierno técnico de los gerentes que vivió Chile en el gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez. El promete gobernar con los mejores, sin embargo, la derecha actual es un fenómeno nuevo, pues sus políticas han adoptado parámetros de izquierda, por ejemplo, tener en la mira los desamparados, los desfavorecidos por nuestro sistema, sin embargo, a pesar que su incentivo es legítimo y, a mi juicio, lo más correcto dentro de la competencia, igual caen en contradicción. Que extraño, DESPUES DE 20 AÑOS DE SER OPOSICIÓN ahora prometen elegir los mejores, es obvio que el anhelo por el poder, por más legítima que sea su causa, la corrosiona por el solo hecho de ser un HIPÓCRITA OPORTUNISTA, es decir, MENCIONAR LO QUE LA MASA QUIERE ESCUCHAR, PROMETER LA UTOPÍA... porqué no ser más honesto. Tal vez, cuando hagan uso de la verdad logren su cometido y sino, siempre digno. Que patético GANAR SIENDO UN CHANTA, COMO ES EL CASO DE LA CONCERTACIÓN.
Por último Arrate, a pesar que pertenece a una tendencia a la cual jamás sería adepto, por causas que no van al caso, considero que es el menos hipócrita de todos, solo este candidato actua conforme su tendencia. Pero está a la vista que no es lo que Chile necesita, por lo tanto, no entraré en más detalles porque no será nuestro nuevo lider.
En conclusión: NUESTRA POLÍTICA ES UN ETERNO RETORNO. Es un juego donde un grupo limitado de la población dicen ser LOS CAPACES DE LLEVARNOS A LA FELICIDAD, pero hasta hoy ninguno lo ha logrado, todos se han viciado. Sin embargo, NO QUIERO DECIR QUE EL MEJOR GOBIERNO ES EL PERFECTO, DONDE TODO SE HACE BIEN. ESO ES UNA FALACIA; UNA UTOPÍA, HAY QUE RECORDAR QUE SOMOS SERES HUMANOS, POR LO TANTO, EN TODA ORGANIZACIÓN A VILES DE MENTE. EL MEJOR GOBIERNO ES EL HONESTO, EL CUAL SE HACE RESPONSABLE TANTO POR LO BUENO COMO POR LO MALO. EN ESTE GOBIERNO LOS ELEMENTOS NEGATIVOS SON MÍNIMOS, POR CONSIGUIENTE, LA DISTANCIA ENTRE LO POSITIVO Y LO NEGATIVO ES ABISMAL, DONDE LO POSITIVO IMPERA. Pero esta meta solo es posible cuando el grupo que pretende ser gobierno NO ES HIPÓCRITA, ES DECIR, QUE NO COMIENZA VIOLANDO EL PRINCIPIO MÁS IMPORTANTE DEL SER HUMANO, EL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN, y es este principio, el que ha sido violado PERMANENTEMENTE EN TODA LA HISTORIA DE NUESTRA POLÍTICA HASTA HOY.

Crítica a los Estudiantes Memoriones

2009-06-29T20:42:00.000-07:00

El hombre, por naturaleza, requiere su cultivo corporal e intelectual, pero solo unos pocos logran desarrollar lo segundo, y en este grupo, encontramos a los estudiantes, sin embargo, no todos logran cumplir con dicha misión, sino que su mejora es ficta, es decir, aparente. Antes de continuar con el análisis, quiero advertir lo siguiente. Aquellas personas que se sientan trasngredidas por este tema, que son la mayoría, sepan que me importa más que castren a los violadores mal nacidos que circundan por nuestro mundo, por lo tanto, ante la molestia comenten, dejen su insulto y no vuelvan a entrar más a este canal.
Se sabe que en todos los sistemas, del planeta, que cuentan con instituciones de educación, reconocen el nivel de conocimiento en un estudiante mediante un control, escrito u oral, de la materia impartida a priori, aunque este aspecto, como toda creación humana, adolece de vicios, y uno de esos, es que dicha herramienta SOLO MIDE SU CONOCIMIENTO ESPECÍFICO; MOMENTÁNEO, por lo tanto, me impide conocer la VERÍDICA GRANDEZA DEL SUJETO, es decir, GRAFICA UNA INTERIORIZACIÓN PERIÓDICA, NO TOTAL, por consiguiente, cualquiera puede ejercer una profesión universitaria mientras CALIENTE MATERIA en el transcurso de su carrera. Esto implica, que así como hay estudiantes que adoptan los conocimientos y guardan lo esencial a posteriori, otros MEMORIZAN PERMANENTEMENTE alcanzando la meta de modo insuficiente, porque lo que les resta en su vida, es lo ínfimo que sus entrañas guardaron en su instancia cuando fueron estudiantes de educación superior, en consecuencia, una orda de ineptos privan de puestos a otros que, realmente, cumplen con un estandar vocacional de excelencia; la mayoría mediocre consume la minoría mounstruosa. Lo paradojico de esta situación, es que muchos de estos individuos CONSIGUEN ALTAS CALIFICACIONES, Y NO SOLO ESO, LLEGAN A SER AYUDANTES DE PROFESORES, y PROFESORES. Algunos de nuestros maestros, sin darnos cuenta, son escoria, por lo tanto, corrosionan la actividad de la cultura y nos perjudican a nosotros.
En conclusión, sí afirmas que un profesional es grande por sus meras calificaciones ESTÁS EN UN ERROR. Las evaluaciones MIDEN UN CONOCIMIENTO ESPECÍFICO EN UN ESPACIO TIEMPO DETERMINADO, NO AD INFINITA, por consiguiente, sí captar su nivel es la finalidad, solo es posible en una tertulia cotidiana y no por lo que dice un papel, se reduce a una MERA REFERENCIA DE CARACTER PRÁCTICO.

Crítica al Sistema de Infracción de Tránsito Chileno

2009-06-28T15:52:00.000-07:00

A causa de una infracción, ilegítima, que se me cursó este último verano, me veo en la obligación de alertarlos a ustedes, ciudadanos, sobre el peligro que repercute utilizar las vías de nuestra nación, ya que, en cualquier esquina puedes ser sorprendido, y ser víctima, al igual que yo, del abuso de algunos suboficiales que no dudarán en buscar la excusa, para sacarte un parte.
Antes de sumirnos en el problema, expondré una visión general. El sistema de partes chileno constituye un mecanismo que cumple dos funciones: Es una sanción que se imparte cuando no se respeta la Ley de Transito, por la cual, se busca preservar el imperio de dicho organo; también, es un método que permite nutrir de capitales a las municipalidades de nuestro país. Sí esta institución funciona bajo ese contexto, se cree que dicha legalidad es legítima, por lo tanto, es deber acatarla, sin embargo, siendo creación del hombre, y a su vez, preservada y utilizada por este, es imperfecta, lo que implica la probabilidad de incurrir en negligencia. Dicha variante, ha obligado a nuestros legisladores establecer lo siguiente: La persona competente para impartir la falta, que en este caso, le corresponde a carabineros, está imposibilitada a determinar el cobro de esta, solo puede llevar a cabo dicha labor un Tribunal de Justicia, específicamente, un Juzgado de Policía Local. A lo anterior, se agrega que la persona, supuestamente, responsable de la infracción, tiene derecho a defenderse, por consiguiente, le corresponde a un tercero imparcial decretar sí hubo acto de rebeldía o no.
Habiendo expuesto el modus operandi de este sistema, procedo a identificar y explicar sus vicios, que considero, son dos. Les hice el comentario que las municipalidades requieren financiarse, por lo cual, se ha aplicado este mecanismo, en consecuencia, necesitan sacar partes. He aquí el primer problema: EL FÍN ECONÓMICO REEMPLAZÓ EL DE JUSTICIA, es decir, nuestra institucionalidad utiliza como excusa la busqueda de impartir el bien y el orden para sustentar su bolsillo, LA JUSTICIA ESTÁ EN FUNCIÓN DEL UTILITARISMO, el cual, se sabe que es uno de los principales vicios en la actualidad; el hombre vive en función de lo material y no lo material en función del hombre. Es una lastima, porque en base a esto último, se deduce que han puesto este derecho como una forma cuya meta es, primero, el enriquecimiento municipal. La necesidad por obtener dinero implica que, interinamente, los organismos se fijen metas, y es aquí donde entran en participación los carabineros. Al suboficial se le ordena sacar un X número de partes por día, por lo tanto, si no cumple también es sancionado, entiendase, por no efectuar la encomienda; y un enviado que ha tenido un mal día y está lejos de alcanzar la meta, se ve presionado, lo que puede llevarle a sacar partes ILEGÍTIMANTE, INJUSTAMENTE.
El segundo aspecto es más grave aún. A pesar del caracter ilegítimo que el fin económico se imponga al justo, supongo, es tolerable, PERO QUE UNA PERSONA TENGA QUE PAGAR UNA INFRACCIÓN HABIENDO DEMOSTRADO SU INOCENCIA ES INACEPTABLE, y esto es lo que sucede en nuestro sistema señores; si el primer caso suponía, excepcionalmente, un abuso, lo último es una práctica PERMANENTE, y adolece de dicha categoría, porque así lo establece la Ley de Tránsito en su parte correspondiente a la estratificación de partes, es decir, cuanto se debe pagar según la falta cometida. La ley, dependiendo de la infracción, ordena al juez competente decretar sentencia entre dos montos, por ejemplo, si es una falta leve, la sanción debe oscilar entre o.5 hasta 1 UTM, y la cantidad a pagar será si el individuo demuestra atenuantes o no. Este modo de cobro se extiende hasta la falta gravisima, la que, obviamente, su monto inferior va in cresciendo según sea la multa, pero cual es el punto, en ningún caso se establece que SÍ UNA PERSONA CORROBORA SU INOCENCIA SALE ILESO, ES DECIR, SIN PAGAR. Cuando una persona convence al magistrado que no faltó la Ley de Tránsito, PAGA EL MONTO MÍNIMO SEGÚN EL TIPO DE FALTA, LO QUE, LITERALMENTE, ES UN ROBO LEGAL. Que paradójico, desde el poder legislativo hasta los municipios que son órganos, supuestamente, encargados de forjar el bien común, buscan cumplir la ejecución de ese fin transgrediendo el bien particular, pero a pesar que el primero está sobre el segundo, este último está incluido, por lo tanto, se debe respetar. Me gustaría pensar que tales defectos son inconcientes, sin embargo, creo lo contrario. En conclusión, la aplicación de este método es fruto del oscurantismo latente en las almas de nuestros políticos.

Crítica a la televisión chilena

2009-06-18T22:02:00.000-07:00

Yo, durante toda mi vida, he visto televisión. Me he dado cuenta, en el ejercicio de esta actividad, que casi el 100% de su contenido es deplorable. Los programas que se transmiten se reducen a teleseries; humor; eróticidad; noticias (cuyo contenido, principalmente, son desgracias ) y, por sobre todo, farandula. No tengo nada contra estos programas (veo muchos de estos), pero su mera reducción conlleva el siguiente problema: Los canales de televisión nacional han dejado de lado la programación de contenido INTELECTUAL; es casi nula, por consiguiente, están volviendo más retrasados a la mayoría de nuestra sociedad que no tuvo, y no tiene la oportunidad de estudiar en una institución de educación superior. En este contexto, les corresponde a estos medios informar e ilustrar a la ciudadanía, pues la tecnología audiovisual, es accesible a todos. Las razónes que explican esta inclinación, considero, son dos. En primer lugar corre el interés de la mayoría, la cual, al ser mediocre manifiesta una inclinación vaga, material, es decir, de pan y circo; tetas, copucha y entretención vaga, ociosa. La segunda razón es consecuencia de la anterior, al ser ese el interés, los medios de comunicación responden con lo mismo, esto último por cuanto, la televisión como toda institución debe mantenerse, costearse; y eso solo es posible por medio de la financiación publicitaria, pero las empresas solo costearán canales que sean visto por un alto público lo que, en consecuencia, genera la situación que me perturba. Pero, a pesar de todo, han sobrevivido espacios que se dedican a lo que anhelo. El primer tipo de programas son los documentales como Contacto, Informe Especial o Esto No Tiene Nombre; el segundo tipo son los programas de fauna como La Ley de la Selva y, por último, los programas de contenido político, económico y social como Última Mirada y Tolerancia Cero. Como podrán notar son contados con los dedos. Curioso, no mencioné programas de historia, filosofía, ciencia o arte. Está a la vista que el interés de nuestra idiosincrasia es FISICO (material), no METAFÍSICO (inmaterial). La televisión es el marketing del placer corporal. Es hora que se tome conciencia de esta situación porque si esta permanece, seremos víctima de un ESTANCAMIENTO INDEFINIDO, y no un PROGRESO INDEFINIDO, porque lo último requiere no sólo la materialidad, sino también la intelectualidad. Es burdo estar dotado de todas las comodidades y placeres si soy un orangutan con dos neuronas. El único modo de mejorar a nivel país, es que los portadores del billete dejen de lado su egoismo capitalista y se decidan, de una vez por todas, a fomentar LA VERDADERA CULTURA.
Aprovecho este desquite para elogiar el programa, que a mi juicio, es el mejor de los mejores de la televisión nacional: TOLERANCIA CERO. Lastima que solo lo den los domingos y su transmisión sea, permanentemente, irrumpida por la desagradable publicidad.

Crítica al Ejército Pensante

2009-06-06T21:23:00.000-07:00

Para aquellos, como yo, qué vivimos pegados navegando por internet y solemos visitar el youtube,se habran dado cuenta que en este sitio circulan una serie de videos de caracter crítico, cuya principal caracteristica, es que son descalificativos. El antecedente de esta realidad es un personaje qué se hace llamar ANTICRISTO 2007. Este sujeto se ha dedicado a publicar documentales sobre todos aquellos aspectos de la realidad qué le parecen chocantes y, por consiguiente, los a tratado a fondo cayendo en el desprecio y el insulto. El problema es qué sus ofensas van dirigidas a sus objetos de estudio, por lo tanto, todos sus documentales son de naturaleza negativa, esto último sin perjuicio que sus exposiciones, qué en la mayoría de los casos, son acertivas. Este sujeto ha trascendido por su caracter sarcastico, lo que ha generado dos consecuencias. La primera es qué a promovido a otros sujetos a desarrollar este tipo de videos qué coinciden o se contraponen a él. La segunda es qué un grupo de personas llegó a quedar tan fascinadas con sus creaciones, qué desarrollaron una SECTA VIRTUAL, sin embargo, esto ha generado un problema qué personalmente me perturba. HAN ELEVADO AL ANTICRISTO A LA CATEGORÍA DE PROFETA, LO QUÉ ES RIDÍCULO. Yo al igual que ellos soy un adepto por sus videos, y me considero un fan de sus posiciones, pero nunca he caido en la pendejada de elevarlo a divinidad. La razón es sencilla, es un simple hombre hastiado de la realidad. Lo paradojico de esto es que los integrantes de este ejercito, en su mayoría, son ateos, por lo tanto, la categoría de profeta no debería existir en su diccionario, en este contexto, no es lo mismo decir soy un adepto, a decir soy creyente, ya qué supone fe.

Síntesis del Pensamiento Nietzcheriano

2009-06-06T10:32:00.000-07:00

Fuentes: La Gaya Ciencia y Así Habló Zaratustra.

Nietzche es la última síntesis de Occidente. Nos encontramos, actualmente, en pleno apogeo de su planteamiento, es decir, el NIHILISMO (nada, sin Dios). Este personaje es importante en la Historia de la Cultura Occidental, porqué su filosofía fue un adelanto al mundo del Siglo XX. El tema central de este gran pensador atiende a la IDEA DEL SUPERHOMBRE; EL HÉROE. Establece que es aquel que está dotado de LA VOLUNTAD DE PODER. Esta idea, Nietzche, la extrae de su gusto por la cultura griega clásica. Piensa que en el mundo hay dos tipos de hombres: el esclavo y el héroe. Dichas categorías las desprende de dos divinidades mitológicas: Apolo y Dionisio. El primero representa la RAZÓN, lo estable, lo equilibrado; por el contrario, el segundo es el permanente cambio, LO ROMÁNTICO, el libertinaje, la diversión.

Los esclavos son aquellos que se sustentan en la religión, principalmente, se refiere a los cristianos. Nietzche explica que la fe los hace prisioneros, por lo tanto, jamás alcanzarán la voluntad de poder porque su caridad se los prohibe.

Por el contrario, el Ateo, quién solo se rige por un deber ser que niega al ser, está en plena condición de alcanzar la voluntad de poder ya que nada le impide dominar a otros hombres.

CONSECUENCIA: Constante belicismo del siglo XX. No existe limitación alguna que me impida ser SUPERHOMBRE (los regímenes totalitarios como los de Hitler o Stalin son el ejemplo), lo qué esta directamente ligado con la evolución, no hay vida más allá, sólo aca. Por la vida y para la vida, aquí entra el eterno retorno que sería el principio de nuestra existencia(Nihilismo), de la nada a la nada. Esto supone un desprecio por la razón y la institucionalidad desarrollada (Nietzche despreciaba la razón y, por consiguiente, el progreso indefinido). Esto justifica que el conocimiento pase a segundo plano. Aquí está el permanente dinamismo de la actualidad, porque un estado mejor, solo es posible en nuestro mundo, no en otro.